La supuesta unidad que desde algunos sectores del justicialismo vernáculo se esta reclamando, esta muy lejos de concretarse por ahora.
Las razones habría que buscarlas no solo en el presente, si no en el arcon de los recuerdos. La memoria es el mejor antídoto para el olvido y no vendría mal volver a ejercitarla de cuando en cuando.
A saber:
Ricardo Spinozzi, Carlos Reutemann y Omar Perotti renunciaron a su calidad de miembros de la provincia de Santa fe en el Consejo Nacional del Partido Justicialista porque al partido lo conducía Néstor Kirchner. También Jorge Obeid siguió los pasos de Carlos Reutemann.
Y la unidad??
Con el conflicto de la resolución 125 y el lock out patronal se produjo el éxodo del Reutemanismo creando el bloque Santa Fe Federal, al que más tarde se suma el obeidismo con sus diputados.
Y la unidad??
En las elecciones del 2009 los dirigentes del peronismo Federal no quisieron mezclarse con nada que tenga que ver con el kirchnerismo, con el espacio liderado por el diputado Agustín Rossi evitando a toda costa las internas y generando que el PJ no concurra a las elecciones y vaya dividido, obligando así al sector kirchnerista a armar una lista solos.
Y la tan mentada unidad??
Hoy se escuchan dirigentes desesperados porque la unidad es la única forma de recuperar la provincia y ganarle el socialismo liderado por el gobernador Hermes Binner.
La verdad es que no logro entender nada. Parecería que la única razón de la supuesta unidad reclamada es la posibilidad de volver a perder la provincia a manos del socialismo.
Y los proyectos en común? Y las ideas? Cuales serán? Se podrá gobernar con personas tan distantes ideológicamente dentro de un mismo programa de gobierno? No tenemos ya demasiados experiencias frustrantes sobre estos rejuntes de ocasión?
No, que no haya unidad posible. O por lo menos con esta bipolaridad de convicciones a las que nos tienen acostumbrados algunos dirigentes del Peronismo santafesino.
Que apoyen a Cristina. Al proyecto Nacional.
Que escuchen los consejos de su jefe ( Reutemann) cuando se separo del peronismo federal a nivel nacional , porque dijo que había que escuchar el mensaje del pueblo tras el fallecimiento de Kirchner
Y así la unidad será posible. Y así se podrá armar una plataforma de gobierno con características similares al proyecto nacional y popular.
Ojala. De lo contrario la unidad , como la mentira, tiene patas cortas..
PIKA
4 comentarios:
bueno, finalmente la unidad se produjo. lole ya juega con cristina, al igual que menem y de la sota. también scioli juega con cristina aunque se odien. Y las ideas en común? y los proyectos en común? tienen ideas en común con ellos ahora y antes no?
Bueno.Vayamos por parte.
Lole no hace muy poco dijo que no era ni fue nunca Kirchnerista. De la Sota es de la sotista lo dijo cuando gano la gobernación. Menem esta en las antípodas de las políticas del gobierno y esta clarisimo que Nestor Kirchner vino a "Desmenisar" al pais.Lo demostró con sus políticas y con sus dichos.
Scioli es Kirchnerista de la primer hora, y es tu interpretación la que dice que se odian con Cristina( No lo creo)
Varios de los dirigentes nombrados fueron cercanos al gobierno en algún momento y luego fueron accerrimos opositores. Hoy ven que la coyuntura cambio y que el gobierno enderezo el camino que ellos creían que había desviado. En todo caso el problema sobre la dicotomia entre las ideas de antes y las de ahora sera de ellos..
Gracias por la respuesta, antes que nada.
Me resulta interesante este intercambio.
Cuando hablo de la unidad de este gobierno con Lole, De la Sota, Menem, me refiero a la unidad electoralista, que es a la que refería el artículo comentado, solo que traspolado lo de Sta Fe a la Nación.
Lo de que Lole no es K, puedo ser mas cierto que lo de Menem y De la Sota, al menos en lo estrictamente electoral. Lole, en realidad, creo que no es nada ni de nadie.
En el caso de De la Sota, a los dos días de decir que no jugaba con nadie, aclaró que se subía al modelo, con lo que esa especie de union electoral se plasmó bien clara. En Córdoba mandó a votar a Cristina y lo hace también para el domingo. Me consta.
Menem en La Rioja va con boletas que no son mas que una colectora del FPV (le copiaron los colores y largó afiches bastante confusos en ese sentido) y en el senado responde en forma automática a todo pedido del gobierno.
Me tocó deambular por el senado en los días posteriores a la 125, cuando a Menem lo llevaron a votar en contra estando muy enfermo.
Muchas personas allegadas al gobierno (sobre todo los chicos de La Cámpora, que saben mucho mas de negocios y rosca que de política) en ese momento me dijeron que esa había sido una demostración de fuerza de Menem y que con él debía negociarse a su modo. Desde ahí, Menem vota siempre lo que manda el gobnierno, no los critica más sino que habla bien y manda a votar a Cristina, y puso su aparato en favor de Beder en la ultimas elecciones de La Rioja. A esa unidad me refiero.
Si piensan parecido a Menem o a De La Sota o no, es otra discusión. Lo que es claro es que el pragmatismo es la base sobre la que el PJ se ha creado a si mismo, y no veo por qué arrancarse la ropa por ese pedido de unidad electoralista al que refier eel artículo, si eso está en los genes del PJ al que pertenece el FPV.
En definitiva, lo que creo que es nunca el PJ analiza la conveniencia o no de la unidad, a partir de ideas, valores y principios. El análisis de unidad o no es mucho menos inocente que eso.
Gracias por el espacio.
PD: odiar es mucho, pero en serio no cree que Cristina y Scioli están un las antípodas del pensamiento? si no es así, quien de los dos miente? En serio siente que Scioli lo reprensenta ideológicamente, al mismo tiempo que se siente representado por Cristina? No cree que si no se tratara de un pacto de poder, Scioli y Cristina deberían estar tan lejos como lo estan Cristina y Duhalde?
Por favor. Gracias a usted . No lo tuteo ya que no lo conozco y no se su nombre. Pero en definitiva no estamos mas que dando nuestras diferentes miradas sobre una realidad. No estamos mas que dando a conocer nuestra "Verdad" relativa.
Debo serte franco y decirte que tal vez haya pecado de iluso al escribir esas lineas. Debo decirte también que tenes gran parte de razón en cuanto a eso de la unidad electoralista. Debo decirte que tenes razón cuando decís que el peronismo es pragmático. Por lo menos desde la vuelta de la democracia para aquí. Justamente estoy leyendo "el Flaco" de Jose Pablo Feimann y el lo retrata muy bien allí.
Pero debo decirte y para ser honestos, que no solo el peronismo es pragmático a nivel electoral. También lo es el radicalismo, con el vivo ejemplo de Ricardo Alfonsin y su pacto con De Narvaes. Y algunas otras fuerzas políticas.
Como vos bien decís, podrá existir en algunos lugares algún tipo de pragmatismo electoral, pero donde creo firmemente que no ha sido pragmático el Kichnerismo es en las ideas, en las convicciones y en sus políticas publicas. Casi todas han tenido un mismo sentido ideológico. Un mismo modelo de Pais.
Pd: La verdad es que no siento que Scioli me represente tanto ideologicamente. Pero a la vez siento una gran fidelidad de Scioli que nunca se fue( y eso que hubo muchas sangrías en estos años..)y por eso me genera respeto. Tal vez me equivoque, pero siento eso.
Un gran Abrazo
Publicar un comentario